建设工程施工合同纠纷 （2019）桂10民终1266号

原告梁建扬诉被告黄炜、新缘公司、中医院建设工程施工合同纠纷一案，一审法院的争议焦点为：一、原告梁建扬在本案中属于什么性质的当事人；二、原告梁建扬与三被告之间是否签订什么合同，是否合法有效；三、各方当事人在本案中有何违约及过错，各应承担什么法律责任；四、原告之诉请，有可事实及法律依据，应否得到支持。 关于焦点一的问题，一审法院在有争议的事实及证据一中详细阐述，在此不再重复，原告梁建扬系本案诉争工程的实际施工人，一审法院予以确认。 关于焦点二的问题，一审法院在有争议的事实及证据一中亦详细阐述，在此亦不再重复，原告梁建扬与被告黄炜有口头约定，由原告梁建扬出资该工程的材料费、召集人员进行施工，垫资人工费等费用，被告黄炜按原告梁建扬垫资的材料款及人工费总和的25%支付原告梁建扬报酬。且原告梁建扬也实际召集工人进场施工，垫资购买材料，完成与被告黄炜约定的工程施工等。原告梁建扬与被告新缘公司、中医院没有签订任何合同。 关于焦点三的问题，被告黄炜与原告梁建扬之间有口头约定，原告梁建扬按约定履行垫资材料款、召集人工及垫资人工费、完成工程施工等，其在本案中无违约及过错，不承担相关法律责任。被告黄炜在原告梁

原告梁建扬诉被告黄炜、新缘公司、中医院建设工程施工合同纠纷一案，一审法院的争议焦点为：一、原告梁建扬在本案中属于什么性质的当事人；二、原告梁建扬与三被告之间是否签订什么合同，是否合法有效；三、各方当事人在本案中有何违约及过错，各应承担什么法律责任；四、原告之诉请，有可事实及法律依据，应否得到支持。 关于焦点一的问题，一审法院在有争议的事实及证据一中详细阐述，在此不再重复，原告梁建扬系本案诉争工程的实际施工人，一审法院予以确认。 关于焦点二的问题，一审法院在有争议的事实及证据一中亦详细阐述，在此亦不再重复，原告梁建扬与被告黄炜有口头约定，由原告梁建扬出资该工程的材料费、召集人员进行施工，垫资人工

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1266号 上诉人（原审被告）：广西新缘路建工程有限公司，地址：百色市右江区百合园****。 法定代表人：蒋传华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁建扬，男，1960年12月2日出生，壮族，农民工，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 原审被……