抢劫 （2019）粤13刑终74号

上诉人蒲森原、丁光明、杨姜、吴长亮以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。四上诉人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。共同犯罪中，四上诉人参与商量抢劫，并在实施抢劫过程中负责具体的行为，均起主要作用，是主犯，其中丁光明的作用地位相对蒲森原、杨姜、吴长亮次之。对于上诉人蒲森原、丁光明、杨姜、吴长亮及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评议如下，1、对于上诉人蒲森原、丁光明、杨姜、吴长亮及其辩护人均提出的原判认定的事实有误，涉案车辆的价值不应计入犯罪数额的相关意见，经查，上诉人蒲森原、丁光明、吴长亮在侦查阶段均稳定供述为劫取被害人车辆上的香烟而将被害人的车辆开离案发现场两公里左右的地方，属于“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或逃跑工具使用”，依法被劫取的机动车价值应当计入抢劫数额。故原审法院对四上诉人的犯罪数额认定并无不当，四名上诉人及其辩护人所提犯罪数额有误的意见不成立，本院不予采信。2、对于上诉人蒲森原、丁光明、杨姜、吴长亮及其辩护人提出的原判对其的量刑过重，认定其系主犯的依据不足的相关意见，经查，本案中，四上诉

上诉人蒲森原、丁光明、杨姜、吴长亮以非法占有为目的，结伙采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。四上诉人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。共同犯罪中，四上诉人参与商量抢劫，并在实施抢劫过程中负责具体的行为，均起主要作用，是主犯，其中丁光明的作用地位相对蒲森原、杨姜、吴长亮次之。对于上诉人蒲森原、丁光明、杨姜、吴长亮及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评议如下，1、对于上诉人蒲森原、丁光明、杨姜、吴长亮及其辩护人均提出的原判认定的事实有误，涉案车辆的价值不应计入犯罪数额的相关意见，经查，上诉人蒲森原、丁光明、吴长亮在侦查阶段均稳定供述为劫取被害人车

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终74号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲森原，男，1992年1月5日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市芷江侗族自治县，自报）。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人雷玉东，广东标远律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。上诉人（原审被告……