加工合同纠纷 （2015）镇民撤初字第00002号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人撤销之诉的适格原告只能是该条所指的有独立请求权第三人以及无有独立请求权的第三人。所谓有独立请求权第三人，是指对原审当事人双方诉争标的享有独立请求权的民事主体。本案中，徐绍文对张昌华与徐峰之间货款纠份并不享有实体请求权，故其不属于有独立请求权的第三人。所谓无独立请求权第三人，是指虽然不具有独立请求权，但与案件处理结果具有法律上的利害关系的第三人。在张昌华与金涛公司、徐峰买卖合同纠纷一案中，（即扬中市人民法院（2010）扬新商初字第43号、本院（2011）镇商终字第172号民事案件），徐绍文已作为第三人参加了诉讼。该案对其诉辩理由已进行了审理，但未予采纳，且已发生法律效力。本案原诉以徐峰作为实际收货人，判令其承担相应法律责任，并不涉及徐绍文权利、义务，在该案中徐绍文不具备第三人再次参与诉讼的主体地位，其既不是有独立请求权的第三人，也不是无有独立请求权的第三人。因此，徐绍文不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人撤销之诉的适格原告只能是该条所指的有独立请求权第三人以及无有独立请求权的第三人。所谓有独立请求权第三人，是指对原审当事人双方诉争标的享有独立请求权的民事主体。本案中，徐绍文对张昌华与徐峰之间货款纠份并不享有实体请求权，故其不属于有独立请求权的第三人。所谓无独立请求权第三人，是指虽然不具有独立请求权，但与案件处理结果具有法律上的利害关系的第三人。在张昌华与金涛公司、徐峰买卖合同纠纷一案中，（即扬中市人民法院（2010）扬新商初字第43号、本院（2011）镇商终字第172号民事案件），徐绍文已作为第三人参加了诉讼。该案对其诉辩理由已进行

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民撤初字第00002号原告徐绍文。委托代理人杨全军，扬中市兴隆镇法律服务所法律工作者。被告张昌华（原审原告），系扬中市华丽玻璃钢厂业主。委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告徐峰（原审被告）。委托代理人朱扬生、王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告张昌华与被告徐峰加工合同纠纷一案，扬中市人民法院于2013年12月20日作出（201……