房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）白中民一终字第551号

本案所涉拆迁发生在2001年，ＸＸＸ直至2015年6月提起诉讼要求煤电公司对其进行拆迁补偿。煤电公司一、二审中均主张ＸＸＸ提起的诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院认为，我国民事诉讼的一般诉讼时效为两年，根据ＸＸＸ诉讼主张，其应当自2001年房屋被拆迁时知晓其权益受到损害，若没有诉讼时效中止、中断情形，其应当在两年之内提起诉讼主张其权益，否则，将丧失胜诉权。煤电公司一、二审均提出诉讼时效抗辩，法院应当对诉讼时效问题进行审查认定。ＸＸＸ一、二审虽主张其一直未间断向煤电公司主张权益，但其并没有提交证据证实，其主张和其一同起诉的其他拆迁户原审时的陈述能够证实他们每年都找煤电公司解决问题，由此构成诉讼时效中断。本院认为，与ＸＸＸ同时起诉的其他拆迁户均要求煤电公司对其予以拆迁补偿，各拆迁户之间存在利害关系，不能由此认定诉讼时效中断情形的存在。ＸＸＸ怠于行使其诉权，致使案件事实的查明困难加大，也使得对方当事人举证困难加大，根据法律规定，应当认定ＸＸＸ提起本案诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。原审在适用法律上存有瑕疵，但判决结果正确。本案经本院

本案所涉拆迁发生在2001年，ＸＸＸ直至2015年6月提起诉讼要求煤电公司对其进行拆迁补偿。煤电公司一、二审中均主张ＸＸＸ提起的诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院认为，我国民事诉讼的一般诉讼时效为两年，根据ＸＸＸ诉讼主张，其应当自2001年房屋被拆迁时知晓其权益受到损害，若没有诉讼时效中止、中断情形，其应当在两年之内提起诉讼主张其权益，否则，将丧失胜诉权。煤电公司一、二审均提出诉讼时效抗辩，法院应当对诉讼时效问题进行审查认定。ＸＸＸ一、二审虽主张其一直未间断向煤电公司主张权益，但其并没有提交证据证实，其主张和其一同起诉的其他拆迁户原审时的陈述能够证实他们每年都找煤电公司解决问题，由此构成诉

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第551号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，生于1964年8月17日，汉族，住白银市平川区。委托代理人王金红，女，生于1965年1月13日，汉族，住白银市平川区，系ＸＸＸ妻子。委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃靖远煤电股份有限公司，住所地：白银市平川区。法定代表人梁习明，该公司董事长。委托代理人李新，该公……