买卖合同纠纷 （2018）渝05民初3694号

首先，关于远闻商贸公司送货金额的认定依据问题。远闻商贸公司在本案中提起诉讼主张的货款总计9335900.01元。而其在诉讼中明确9335900.01元由两部分供货单载明金额构成：载明有“赤水”字样的供货单金额5307884.35元；未载明“赤水”字样的供货单货款金额为4028015.66元，吊运费为57086.28元。而远闻商贸公司在本案中提交的送货单上载明送到“北滨路”的供货单有7张，金额合计1396412.11元（其中包括运费25006.65元）；虽未注明送货地址、但注明了“吊运费”为65元的送货单货物总金额3019725.20元（其中包括运费27759.78元、货款2991965.42元）。其他送货单虽抬头收货单位写为渝海控股公司，但部分送货地址写为贵州赤水；部分既未写明具体送货地址、吊运费并非65元，送货单票号也与其他写明北滨路的票号不连续。从公安机关对向尹亮、向国清的询问笔录看，向尹亮承包了珠江太阳城项目，也承包了贵州赤水项目。珠江太阳城项目的承建商为渝海控股公司；贵州赤水项目的承建商为海丰建设公司。具体项目的承建单位为向社会公开内容，作为相对人的供货商应当知道贵州赤水项目并

首先，关于远闻商贸公司送货金额的认定依据问题。远闻商贸公司在本案中提起诉讼主张的货款总计9335900.01元。而其在诉讼中明确9335900.01元由两部分供货单载明金额构成：载明有“赤水”字样的供货单金额5307884.35元；未载明“赤水”字样的供货单货款金额为4028015.66元，吊运费为57086.28元。而远闻商贸公司在本案中提交的送货单上载明送到“北滨路”的供货单有7张，金额合计1396412.11元（其中包括运费25006.65元）；虽未注明送货地址、但注明了“吊运费”为65元的送货单货物总金额3019725.20元（其中包括运费27759.78元、货款2991965.42元

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3694号原告：重庆远闻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号8066号，统一社会信用代码号91500107593664063P。法定代表人：张科荣，总经理。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18……