（2017）苏03执复20号

两异议人提出的执行异议理由，指向的是执行案件的执行依据，即经徐州市中级人民法院二审维持的（2015）丰民初字第1746号民事判决书，两异议人对判决书的效力有异议，这属于再审程序处理问题，两异议人可以提出再审申请，故两异议人的执行异议申请不属于执行异议审查范围。裁定：驳回董峰、李翠荣的异议申请。复议申请人董峰、李翠荣不服上述执行裁定，向本院提出复议申请称，1、2014年4月22日《债务转出协议》没有生效，为无效合同；2、一、二审认定事实不清、证据不足；3、二审把利害关系人当成证人是错误的；4、一、二审认定董峰2014年6月19日的银行转帐10万元与本案无关，明显错误。该款系董峰直接支付债务转移项下的款项，ＸＸＸ在法庭上的证言明显虚假；5、一、二审法院在无借条原件的情况下直接采信复印件，违背了证据规则，造成原判认定的基本事实缺乏证据证明，应予以改判；6，复议申请人已向江苏省高级人民法院提出了再审申请，请求法院予以重视，避免日后可能产生无法挽回的损失。综上，复议申请人认为原审法院执行行为不当，请求法院暂缓执行。本院认为，复议申请人董峰、李翠荣提出的复议理由，针对的是已经生效的法律文书，即对执

两异议人提出的执行异议理由，指向的是执行案件的执行依据，即经徐州市中级人民法院二审维持的（2015）丰民初字第1746号民事判决书，两异议人对判决书的效力有异议，这属于再审程序处理问题，两异议人可以提出再审申请，故两异议人的执行异议申请不属于执行异议审查范围。裁定：驳回董峰、李翠荣的异议申请。复议申请人董峰、李翠荣不服上述执行裁定，向本院提出复议申请称，1、2014年4月22日《债务转出协议》没有生效，为无效合同；2、一、二审认定事实不清、证据不足；3、二审把利害关系人当成证人是错误的；4、一、二审认定董峰2014年6月19日的银行转帐10万元与本案无关，明显错误。该款系董峰直接支付债务转移项

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复20号复议申请人（原审异议人、被执行人）董峰，男，汉族，1968年3月1日出生，丰县顺达航运有限责任公司副经理，住丰县。复议申请人（原审异议人、被执行人）李翠荣，女，汉族，1967年6月7日出生，个体工商户，住丰县。申请执行人荣芳，女，汉族，1973年4月28日出生，个体工商户，住沛县。复议申请人董峰、李翠荣不服丰县人民法院（以下简称……