（2015）泉行终字第245号

被告提供的对原告黄天送、黄世春、方六明、第三人黄金南的询问笔录，结合证人证言、现场视频、照片，足以证明原告黄天送持锄头砸毁第三人黄金南新建房屋的六根木支架的行为，且原告在庭审中亦承认该事实。被告安溪县公安局对其故意损毁公私财物的认定无误。原告认为第三人违法翻建房屋，应当通过行政处理，而不是通过暴力手段解决。第三人违法翻建与否，并非原告的免责事由。原告主张第三人故意毁坏原告的财产，未在行政程序中提出，也未在诉讼程序中提供证据支持，该主张无事实依据。原告存在故意损毁公私财物的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出行政处罚事实认定不清，无事实依据，不予采纳。被告请求驳回原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄天送的诉讼请求。原告黄天送不服上诉称，一、原审未审查本案事件发生的起因，认定事实错误，导致对上诉人行政处罚裁量不当。本案起因是第三人翻建房屋时毁坏双方共有水沟及上诉人的石岸，造成上诉人损失在先。而事发当天第三人所违法

被告提供的对原告黄天送、黄世春、方六明、第三人黄金南的询问笔录，结合证人证言、现场视频、照片，足以证明原告黄天送持锄头砸毁第三人黄金南新建房屋的六根木支架的行为，且原告在庭审中亦承认该事实。被告安溪县公安局对其故意损毁公私财物的认定无误。原告认为第三人违法翻建房屋，应当通过行政处理，而不是通过暴力手段解决。第三人违法翻建与否，并非原告的免责事由。原告主张第三人故意毁坏原告的财产，未在行政程序中提出，也未在诉讼程序中提供证据支持，该主张无事实依据。原告存在故意损毁公私财物的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，程序

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第245号上诉人（原审原告）黄天送，男，汉族，住安溪县蓝田乡。委托代理人杜侨生、杜志锋，福建志立事务所律师。被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地安溪县凤城镇河滨南路777号。法定代表人杜双路，任局长。委托代理人傅鸿林，安溪县公安局蓝田派出所副所长。委托代理人胡金图，安溪县公安局科员。原审第三人黄金南，男，汉族，住安溪县凤城镇。上诉人……