民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7133号

魏爱华与张桂英之间的借贷关系合法有效。张桂英向魏爱华借款150000元的事实有张桂英出具的借条为凭，该院予以认定。关于利息问题，本案魏爱华主张双方曾口头约定月利率，但借条中对借款利息均未作约定，应认定案涉借款为无息借款。故魏爱华要求张桂英支付约定利息的诉讼请求，与事实不符，该院不予支持。张桂英认为其对上述借款已予以偿还，并提交部分双方之间来往的银行流水作为证据，因魏爱华与张桂英之间常有借贷往来，其提交的银行流水从时间、金额上均无法与本案的借款相互关联，故该院不予采信。张桂英辩称本案借款已超过诉讼时效。事实上，本案中的借条未注明还款日期，表明该借款合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，故该院对张桂英该辩解不予采信。综上，张桂英向魏爱华借款150000元，应承担向魏爱华履行还款之责。因双方对借款利息未作约定，应视为无息借款。但张桂英在魏爱华起诉后，仍未偿还借款，故张桂英还应当自魏爱华起诉之日（即2019年2月18日）起按年利率6%向魏爱华支付逾期利息。据此，判决：被告张桂英于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏爱华借款150000元，并按年利率6%向原告支付2019年

魏爱华与张桂英之间的借贷关系合法有效。张桂英向魏爱华借款150000元的事实有张桂英出具的借条为凭，该院予以认定。关于利息问题，本案魏爱华主张双方曾口头约定月利率，但借条中对借款利息均未作约定，应认定案涉借款为无息借款。故魏爱华要求张桂英支付约定利息的诉讼请求，与事实不符，该院不予支持。张桂英认为其对上述借款已予以偿还，并提交部分双方之间来往的银行流水作为证据，因魏爱华与张桂英之间常有借贷往来，其提交的银行流水从时间、金额上均无法与本案的借款相互关联，故该院不予采信。张桂英辩称本案借款已超过诉讼时效。事实上，本案中的借条未注明还款日期，表明该借款合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7133号 上诉人（原审被告）：张桂英，女，1952年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王小燕,福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏爱华，女，1962年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。……