（2015）泉民初字第190号

原告光大银行泉州分行提供的1至8证据，可证明五被告诉讼主体资格，以及双方之间在授信额度人民币2000万元，发生承兑借款、抵押及保证担保的事实过程，以及为本案诉讼支出代理费22800元，可作为本案认定事实的证据。被告华珠鞋业公司、道奇制鞋公司、曾仁乐、丁秀算、朱伟霖不到庭质证、举证，应视为自动放弃质证和举证的权利。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2013年6月5日，原告光大银行泉州分行与被告华珠鞋业公司《综合授信协议》，约定光大银行泉州分行向华珠鞋业公司提供最高授信额度人民币2000万元，使用期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止。同日，原告光大银行泉州分行与被告道奇制鞋公司、曾仁乐分别签订《最高额保证合同》，分别约定道奇制鞋公司、曾仁乐为华珠鞋业公司与光大银行泉州分行于2013年6月5日签订的《综合授信协议》提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为人民币2000万元，担保的范围包括：主合同项下应偿还或支付的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），保证期间债务履行期限届满之日起两年。同日，原告光大银

原告光大银行泉州分行提供的1至8证据，可证明五被告诉讼主体资格，以及双方之间在授信额度人民币2000万元，发生承兑借款、抵押及保证担保的事实过程，以及为本案诉讼支出代理费22800元，可作为本案认定事实的证据。被告华珠鞋业公司、道奇制鞋公司、曾仁乐、丁秀算、朱伟霖不到庭质证、举证，应视为自动放弃质证和举证的权利。经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：2013年6月5日，原告光大银行泉州分行与被告华珠鞋业公司《综合授信协议》，约定光大银行泉州分行向华珠鞋业公司提供最高授信额度人民币2000万元，使用期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止。同日，原告光大银行泉州分行与被告道奇制

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第190号原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路288号青年大厦，组织机构代码：69900554-1。负责人赖金达，该分行行长。委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区，组织机构代码：61157712-4。法定代表人曾仁乐。被……