民间借贷纠纷 （2017）吉04民终537号

本案争议焦点为：1、李晶波是否为出借人，是否享有诉讼主体资格；2、借款合同是否发生法律效力；3、张英超偿还借款的金额；4、张鑫洋是否应承担共同还款责任；5、贾春秋是否承担担保责任。本案李晶波、张英超、案外人历仁询问笔录自认及2017年1月26日收条，可以认定本案争议款项实际出资人为李晶波，张英超向李晶波履行部分还款义务的行为，可以证明张英超对抵押借款合同主体变更为李晶波一事知情并认可，故李晶波作为本案原告诉讼主体适格。李晶波所举证据抵押借款合同、收条及贾春秋存款凭证可以证明李晶波已履行付款义务，借款合同自2015年3月31日发生法律效力。张英超提出2014年11月6日贾春秋将60万元交付至张英超处，应从2014年11月6日开始计算本金及还款数额，李晶波（历仁）与张英超正式签订借款合同日期为2015年3月31日，可以视为双方对债权债务重新进行清算及约定，2015年3月31日以前支付的利息张英超未提出超出年利率36%部分予以返还，不予处理，故张英超于2015年6月18日还款2万元、2015年12月25日还款1万元、2016年2月6日还款2万元、2015年11月28日还款10万元、2015年

本案争议焦点为：1、李晶波是否为出借人，是否享有诉讼主体资格；2、借款合同是否发生法律效力；3、张英超偿还借款的金额；4、张鑫洋是否应承担共同还款责任；5、贾春秋是否承担担保责任。本案李晶波、张英超、案外人历仁询问笔录自认及2017年1月26日收条，可以认定本案争议款项实际出资人为李晶波，张英超向李晶波履行部分还款义务的行为，可以证明张英超对抵押借款合同主体变更为李晶波一事知情并认可，故李晶波作为本案原告诉讼主体适格。李晶波所举证据抵押借款合同、收条及贾春秋存款凭证可以证明李晶波已履行付款义务，借款合同自2015年3月31日发生法律效力。张英超提出2014年11月6日贾春秋将60万元交付至张英

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终537号上诉人（一审被告）：张英超，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李晶波，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。一审被告：贾春秋，住吉林省梨树县。一审被告：张鑫洋，住吉林省。上诉人张英超因与被上诉人李晶波、一审被告贾春秋、一审被告张鑫洋民……