买卖合同纠纷 （2017）粤03民辖终3857号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案上诉人邓建君主张其经常居住地位于杭州市萧山区，因此本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。在案件审理过程中，上诉人邓建君提交了杭州市公安局的《告知单》，明确其居住地址变更为杭州市萧山区宁围街道盈一社区江南丽锦8栋1单元2503室，另外上诉人邓建君还提交了江南丽锦8栋1单元2503室的房屋租赁合同。本院认为，上诉人邓建君所提交的上述证据已经能够高度概然性地证明其经常居住地位于杭州市萧山区，本院对其相关事实主张依法予以采信，本案应当移送杭州市萧山区人民法院审理。综上，上诉人邓建君提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原审裁定驳回异议处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12862号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　　　琛审　判　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案上诉人邓建君主张其经常居住地位于杭州市萧山区，因此本案应当由杭州市萧山区人民法院管辖。在案件审理过程中，上诉人邓建君提交了杭州市公安局的《告知单》，明确其居住地址变更为杭州市萧山区宁围街道盈一社区江南丽锦8栋1单元2503室，另外上诉人邓建君还提交了江南丽锦8栋1单元2503室的房屋租赁合同。本院认为，上诉人邓建君所提交的上述证据已经能够高度概然性地证明其经常居住地位于杭州市萧山区，本院对其相关事实主张依法予以采信，本案应当移送杭州市萧

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3857号上诉人(原审被告)邓建君，女，汉族，1975年7月21日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）黄光海，男，汉族，1975年7月20日出生，户籍地址广州市增城区，上诉人邓建君因与被上诉人黄光海买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12862号民事裁定，向本院提出上诉。本院依……