生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鹤民终字第253号

吴新权提交小屯村村委会出具证据的内容未证明吴新权的化粪池是否存在安全隐患，与吴新权提交证据的证明对象不存在关联性，本院对该证据的证明力不予确认。张宏光提交张秋安证言中受害人晋建宇虽身体状况欠佳，但经常早晚锻炼，不能说明晋建宇已经丧失部分民事行为能力，且证人张秋安与张宏光有亲属关系，因此，本院对该证据的证明力不予确认。二审诉讼中，被上诉人未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。本院认为，在本案中，根据淇县高村镇小屯村民委员会出具证明内容、事故现场照片及吴新权、张宏光的答辩内容，可以证明本案受害人晋建宇因张宏光建房堆放建筑材料，造成道路行走不便，滑到吴新权猪场化粪池内身亡的案件事实。张宏光在道路上堆放建筑材料阻断通行、吴新权紧邻道路修建猪场化粪池均是本案事故的发生的直接原因，一审结合本案情况，确定晋建宇与吴新权、张宏光分别承担50%的责任并无不当。吴新权、张宏光上诉主张“晋建宇已经丧失部分民事行为能力，其监护人存在重大过失”没有有效证据支持，与查明案件事实不一致，本院对该主张不予支持；张宏光堆放建筑材料阻

吴新权提交小屯村村委会出具证据的内容未证明吴新权的化粪池是否存在安全隐患，与吴新权提交证据的证明对象不存在关联性，本院对该证据的证明力不予确认。张宏光提交张秋安证言中受害人晋建宇虽身体状况欠佳，但经常早晚锻炼，不能说明晋建宇已经丧失部分民事行为能力，且证人张秋安与张宏光有亲属关系，因此，本院对该证据的证明力不予确认。二审诉讼中，被上诉人未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。本院认为，在本案中，根据淇县高村镇小屯村民委员会出具证明内容、事故现场照片及吴新权、张宏光的答辩内容，可以证明本案受害人晋建宇因张宏光建

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第253号上诉人（原审被告）吴新权，男，1971年8月28日出生。委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）张宏光，男，1974年12月22日出生。委托代理人张宏民，男，1972年9月28日出生，系张宏光之兄。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）马德……