追偿权纠纷 （2021）苏07民终1383号

根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案严峰虽然出具借条成为借款人，但出借人的出借资金并没有交付严峰，刘永娥也没有提供证据证明其是借款资金的指定代收人，故严峰与出借人的借款合同未生效。另严峰虽然出具借条，但出借人实际交付给担保人刘永娥多少资金，刘永娥实际向出借人偿还多少资金，严峰均不清楚。本案系民间借贷担保追偿纠纷，借贷合同是主合同，担保合同是从合同，主合同未生效，担保合同也未生效，因担保合同未生效，故也不存在民间借贷追偿问题。至于本案刘永娥、严峰之间的资金流转情况，严峰承认原严峰之间存在资金借贷关系，宜由刘永娥、严峰之间直接进行账目结算解决，且更为简单便捷。综上所述，刘永娥的请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回刘永娥的诉讼请求。一审案件受理费12148元，由刘永娥负担。二审期间，刘永娥向本院提供了以下证据：一、转账给被上诉人的记录。严峰质证称：

根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案严峰虽然出具借条成为借款人，但出借人的出借资金并没有交付严峰，刘永娥也没有提供证据证明其是借款资金的指定代收人，故严峰与出借人的借款合同未生效。另严峰虽然出具借条，但出借人实际交付给担保人刘永娥多少资金，刘永娥实际向出借人偿还多少资金，严峰均不清楚。本案系民间借贷担保追偿纠纷，借贷合同是主合同，担保合同是从合同，主合同未生效，担保合同也未生效，因担保合同未生效，故也不存在民间借贷追偿问题。至于本案刘永娥、严峰之间的资金流转情况，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1383号上诉人（原审原告）：刘永娥，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严峰，男，汉族，住东海县驼峰新区。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人刘永娥与被上诉人严峰追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6198号民事判决，向本院提起上……