（2014）宁行诉终字第136号

根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案上诉人杨传和已与拆迁人达成安置补偿协议，根据上述规定，上诉人如认为该协议未对宅基地部分进行补偿，应依法向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　伟代理审判员　　张殿美代理审判员　　韦　韬二〇一四年十二月十二日书　记　员　　刘苏帼 来源：

根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案上诉人杨传和已与拆迁人达成安置补偿协议，根据上述规定，上诉人如认为该协议未对宅基地部分进行补偿，应依法向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行诉终字第136号上诉人（原审起诉人）杨传和，男，1952年2月20日出生，汉族。上诉人杨传和不服六合区人民法院于2014年10月21日作出（2014）六行诉初字第4号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，2005年10月15日，六合经济开发区对上诉人位于龙池村扬西组的住房进行拆迁。上诉人认为，农民的宅基地使用权是永久性质，征收时依法应予补偿，……