（2014）成民申字第156号

（一）关于孙旭洲提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，应当判决广信建设公司承担连带支付责任的再审申请理由。在本案一审程序中，广信公司提交了四川省建设厅于2006年6月30日向茂源建筑劳务公司颁发的有效期为2007年4月16日——2009年4月16日的《建筑业企业资质证书》以及其公司与茂源建筑劳务公司签订《劳务承包合同》，以上证据经过庭审举证、质证，能够证明茂源建筑劳务公司具有从事建筑施工的资质以及其与广信建设公司是劳务承包关系，茂源建筑劳务公司是以自己的名义独立承包工程，故原判认定茂源建筑劳务公司以自己的名义独立承包工程，广信建设公司不应承担用工的法律责任并无不当。虽然孙旭洲提出广信建设公司是否已向茂源建筑劳务公司支付工程款缺乏证据证明，且广信建设公司是否已经向茂源建筑劳务公司支付工程款的主要证据未经质证的再审申请理由，但因茂源建筑劳务公司是具有《建筑业企业资质证书》的公司，该公司是以自己的名义独立承包工程，广信建设公司是否已向茂源建筑劳务公司支付工程款并不影响茂源建筑劳务公司独立承担用工法律责任。故孙旭洲提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定

（一）关于孙旭洲提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，应当判决广信建设公司承担连带支付责任的再审申请理由。在本案一审程序中，广信公司提交了四川省建设厅于2006年6月30日向茂源建筑劳务公司颁发的有效期为2007年4月16日——2009年4月16日的《建筑业企业资质证书》以及其公司与茂源建筑劳务公司签订《劳务承包合同》，以上证据经过庭审举证、质证，能够证明茂源建筑劳务公司具有从事建筑施工的资质以及其与广信建设公司是劳务承包关系，茂源建筑劳务公司是以自己的名义独立承包工程，故原判认定茂源建筑劳务公司以自己的名义独立承包工程，广信建设公司不应承担用工的法律责

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙旭洲，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省巴中市巴州区。。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广信建设有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘刚，该公司董事长。一审第三人：阳市茂源建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：冷祥荣，该公司总经理。再审申请人孙……