合伙协议纠纷 （2014）海南二中民一终字第440号

杨明刚与麦贤悟及苏堪光、麦笃劝合伙承包土地共同种植经营，应当遵循诚实信用原则，按合伙协议公平、公正共同管理和处理好合伙事务。杨明刚主张大广坝二期工程六号渠征地青苗、附着物补偿款共8122元属合伙人共同财产，按《合伙协议》约定其应分得5401元，诉请麦贤悟支付的证据充分，理由成立，予以支持。麦贤悟辩称8122元包含水井、水池的补偿。水井、水池属其个人财产，青苗补偿费已用于雇工开支，其不应支付的意见，因证据不足，不予采纳。杨明刚主张麦贤悟领取了2010年和2011年的退耕还林款后，按约定其应分得41144元，但麦贤悟只付30000元，少给其11144元的诉请，有苏堪光、麦笃劝证实2010年的退耕还林款56500元由其代领后交给了麦贤悟，麦贤悟也认可并承认领取了2011年的退耕还林款40437.5元佐证，故杨明刚诉请麦贤悟给付少给的退耕还林款11144元的证据充分，理由成立，应予支持。杨明刚主张麦贤悟返还卖树所得款9975元，因缺乏证据和法律依据，不予支持。杨明刚主张撤销麦贤悟在《承包北沟农场土地合同书》中的合伙人身份，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。杨明刚主张终止《合伙协议》，麦贤悟及苏

杨明刚与麦贤悟及苏堪光、麦笃劝合伙承包土地共同种植经营，应当遵循诚实信用原则，按合伙协议公平、公正共同管理和处理好合伙事务。杨明刚主张大广坝二期工程六号渠征地青苗、附着物补偿款共8122元属合伙人共同财产，按《合伙协议》约定其应分得5401元，诉请麦贤悟支付的证据充分，理由成立，予以支持。麦贤悟辩称8122元包含水井、水池的补偿。水井、水池属其个人财产，青苗补偿费已用于雇工开支，其不应支付的意见，因证据不足，不予采纳。杨明刚主张麦贤悟领取了2010年和2011年的退耕还林款后，按约定其应分得41144元，但麦贤悟只付30000元，少给其11144元的诉请，有苏堪光、麦笃劝证实2010年的退耕还

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第440号上诉人（原审原告、反诉被告）杨明刚，男，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）麦贤悟，男，汉族。委托代理人王立峰，海南雨润律师事务所律师。委托代理人朱永斌，海南雨润律师事务所律师。原审第三人苏堪光，男，汉族。原审第三人麦笃劝，曾用名麦笃勤，男，汉族。上诉人杨明刚因与被上诉人麦贤悟及原审第三人苏堪光、麦笃劝合伙协议纠纷一案，……