民间借贷纠纷 （2016）闽02民终990号

根据查明的事实，张善银、林恩宋、徐风钦三人同时起诉姚梅香、王德强归还借款本息，但张善银、林恩宋、徐风钦分别对与所主张债权相关的凭证的形成的陈述存在相互及先后不一致的情形。另外，在没有出具借贷协议书的情形下，在收据上载明借贷协议书及编号，亦与常理不符。综上所述，一审认定的基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14039号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人张善银预交的二审案件受理费5780元予以退回。审　判　长　　郑光辉代理审判员　　袁爱芬代理审判员　　刘国如二〇一六年八月二十八日书　记　员　　庄维旸附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤

根据查明的事实，张善银、林恩宋、徐风钦三人同时起诉姚梅香、王德强归还借款本息，但张善银、林恩宋、徐风钦分别对与所主张债权相关的凭证的形成的陈述存在相互及先后不一致的情形。另外，在没有出具借贷协议书的情形下，在收据上载明借贷协议书及编号，亦与常理不符。综上所述，一审认定的基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14039号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人张善银预交的二审案件受理费5780元予以退回。审　判　长　　郑光辉代理审判员　　袁爱芬代

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终990号上诉人（一审原告）：张善银，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：童小鸥，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：王德强，男，1971年11……