（2016）粤02行终102号

“董塘镇政府”作出的董府行决（2015）1号《关于“大排岭”（石下排）山林权属纠纷的处理决定》及“仁化县政府”作出的仁府行复（2016）3号《行政复议决定书》，证据确凿、事实清楚、程序合法、处理正确，应予维持。理由如下：在“董塘镇政府”调查处理彭仕尧与彭志瑞关于“大排岭”（石下排）山林权属纠纷过程中，彭仕尧提供的“仁化县政府”1981年颁发给其的自留山使用证和2004年换发的林权证，这两证登记的地名“大排岭”，其四至均是东彭仕能、南去塘子尾路、西石下埂、北大路。其中，东至仕能和北以大路为界与实地相符。而南至去塘子尾路为界，从实地看，该去塘子尾路既有与“仕能”交界的一段路，又有因路的延伸沿山窝下至塘子尾田的一段路。西至石下埂结合地形，石下排比较明显的埂就是拱桥下对上去的埂。若以彭仕尧主张的整段去塘子尾路为界，则其山林西至石下埂与南至塘子尾路南段没有交点，其“大排岭”山林四至无法闭合，因此，彭仕尧现场指认的“大排岭”范围与其林权证书登记范围不相符。彭志瑞提供的“仁化县政府”1981年颁发给其的自留山使用证和2004年换发的林权证，这两证登记的地名“大排岭塘子尾”，其四至均是东大路、南塘子尾

“董塘镇政府”作出的董府行决（2015）1号《关于“大排岭”（石下排）山林权属纠纷的处理决定》及“仁化县政府”作出的仁府行复（2016）3号《行政复议决定书》，证据确凿、事实清楚、程序合法、处理正确，应予维持。理由如下：在“董塘镇政府”调查处理彭仕尧与彭志瑞关于“大排岭”（石下排）山林权属纠纷过程中，彭仕尧提供的“仁化县政府”1981年颁发给其的自留山使用证和2004年换发的林权证，这两证登记的地名“大排岭”，其四至均是东彭仕能、南去塘子尾路、西石下埂、北大路。其中，东至仕能和北以大路为界与实地相符。而南至去塘子尾路为界，从实地看，该去塘子尾路既有与“仕能”交界的一段路，又有因路的延伸沿山窝下

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行终102号上诉人（原审原告）：彭仕尧，男，1932年12XX月XX16日出生，汉族，广东省仁化县人，农民，住广东省仁化县。委托代理人：彭崇新，男，1963年10XX月XX18日出生，汉族，广东省仁化县人，农民，住广东省仁化县。委托代理人：彭华，男，1976年10XX月1XX8日出生，广东省仁化县人，农民，住广东省仁化县。被上诉人（原审被……