建设工程施工合同纠纷 （2019）闽04民终1979号

虽然翁爱农是与张清煌签订《班组施工承包合同书》，但《模板单项工程承包施工合同》是张清煌、吴水明与林金水、林奇来签订的，此后的《模板结账单》和《结账单》均是张清煌、吴水明签名，且吴水明在签名中并未注明是见证人。故张清煌、吴水明与林金水、林奇来之间存在合同关系，系合同相对人，吴水明为本案适格主体。本案基于吴水明在《模板单项工程承包施工合同》及《模板结账单》、《结账单》上签名，而列为本案被告，至于吴水明与张清煌之间有否合伙不影响其为本案适格主体。张清煌、吴水明提出张清煌与翁爱农签订《班组施工承包合同书》，吴水明未签订合同不是合同当事人，张清煌、吴水明之间不存在合伙关系，吴水明不是本案适格诉讼主体的上诉理由，本院不予采纳。 林金水、林奇来提交的2014年8月20日《结账单》，可以证明经结算张清煌、吴水明应给付林金水、林奇来因案涉工程停工造成的钢架网扣租金损失150000元。张清煌、吴水明抗辩钢架网扣租金损失150000元是对林金水、林奇来中途退场，造成钢架网扣、模板拆除和运输造成损失的补偿，事实上并未发生，所以不能支付，因张清煌、吴水明未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 根据《中华人民共

虽然翁爱农是与张清煌签订《班组施工承包合同书》，但《模板单项工程承包施工合同》是张清煌、吴水明与林金水、林奇来签订的，此后的《模板结账单》和《结账单》均是张清煌、吴水明签名，且吴水明在签名中并未注明是见证人。故张清煌、吴水明与林金水、林奇来之间存在合同关系，系合同相对人，吴水明为本案适格主体。本案基于吴水明在《模板单项工程承包施工合同》及《模板结账单》、《结账单》上签名，而列为本案被告，至于吴水明与张清煌之间有否合伙不影响其为本案适格主体。张清煌、吴水明提出张清煌与翁爱农签订《班组施工承包合同书》，吴水明未签订合同不是合同当事人，张清煌、吴水明之间不存在合伙关系，吴水明不是本案适格诉讼主体的上

-----6-福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1979号 上诉人（原审被告）：张清煌，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：吴水明，男，1960年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈金水，退休干部，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：林金水，男，1974年11月14日……