建设工程施工合同纠纷 （2017）赣03民终442号

上栗县看守所智能化防护系统、武警上栗中队执勤信息化系统经嘉和公司与电信公司签订合同，双方是在平等、自愿的基础上签订,构成建设工程承包合同关系,且经上栗县政府采购中心批准后，即合法有效，应依法予以保护。电信公司非法将工程整体转包给路通公司，系违约。电信公司收取的管理费系非法所得，应予以收缴。电信公司与路通公司签订的转包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案仵适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故路通公司请求参照嘉和公司与电信公司所签订的合同结算工程款应予以支持。路通公司请求支付违约金，因其与嘉和公司没有合同关系，无法律和事实依据，故不予支持。本案的客观事实是路通公司提供设备，王瀚在现场进行施工，嘉和公司、王瀚提供的证据相互印证，证据确实充分，与本案其他证据不冲突，足以认定。电信公司将工程请款单交予王瀚办理，结合本案的实际，符合表见代理的特征。从签订转包合同开始，涉案工程项目就没有在有效的建设工程施工合同规范下进行，本案中部分工程款的支付违反财经纪律，各当事人均有责任，不影

上栗县看守所智能化防护系统、武警上栗中队执勤信息化系统经嘉和公司与电信公司签订合同，双方是在平等、自愿的基础上签订,构成建设工程承包合同关系,且经上栗县政府采购中心批准后，即合法有效，应依法予以保护。电信公司非法将工程整体转包给路通公司，系违约。电信公司收取的管理费系非法所得，应予以收缴。电信公司与路通公司签订的转包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案仵适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故路通公司请求参照嘉和公司与电信公司所签订的合同结算工程款应予以支持。路通公司请求支付违

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终442号上诉人（原审原告）：江西路通科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖北大道388号民营科技园内，统一社会信用代码91360100736395914J。法定代表人：秦小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司萍……