侵害商标权纠纷 （2014）合民三初字第00277号

原告2014年8月19日对涉案商铺装饰形式进行公证保全，此前被告于2014年6月30日已将商铺转让，因此公证保全时商铺已非被告经营，公证书所附照片显示商铺的部分装饰形式比如门头、柜台，不能确定为被告所为。对于公证保全时经营者使用的名片及授权证书，两者均标示了“尚年电子”文字，可认定是由被告经营时所使用，并在转让商铺时保留给后续经营者继续使用。名片上除印有“联想”、“lenovo”外，还印有“ThinkPad”以及华硕、戴尔等商标或品牌标志。名片对涉案两商标的上述使用方式仅意在表明被告经营产品的品牌范围，不产生表明被告是原告的正规签约经销商的效果。授权证书上的授权文字以及印文为“联想（北京）有限公司”的印章等内容，构成虚假宣传，被告对授权证书的使用构成对原告的不正当竞争。虽然原、被告之间不存在直接竞争关系，但被告使用包含虚假内容的授权证书的行为，对原告就产品销售而建立的特约经销体系的努力构成威胁。授权证书上还印有一处“lenovo”商标，因原告未证明其真正特约经销商的授权证书样式及内容，本院不能确定被告授权证书上的“lenovo”商标是否具有模仿原告授权证书的意图。仅就授权证书上该商标的

原告2014年8月19日对涉案商铺装饰形式进行公证保全，此前被告于2014年6月30日已将商铺转让，因此公证保全时商铺已非被告经营，公证书所附照片显示商铺的部分装饰形式比如门头、柜台，不能确定为被告所为。对于公证保全时经营者使用的名片及授权证书，两者均标示了“尚年电子”文字，可认定是由被告经营时所使用，并在转让商铺时保留给后续经营者继续使用。名片上除印有“联想”、“lenovo”外，还印有“ThinkPad”以及华硕、戴尔等商标或品牌标志。名片对涉案两商标的上述使用方式仅意在表明被告经营产品的品牌范围，不产生表明被告是原告的正规签约经销商的效果。授权证书上的授权文字以及印文为“联想（北京）有限

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民三初字第00277号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，组织机构代码70000045-8。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：蒋先春。委托代理人：蒋雪冬，系被告蒋先春胞兄。原告联想（北京）有限公司（简称联想公司……