提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙07民终1605号

本案争议焦点为：1.郭水清受伤是否系给钱义松提供劳务时所致。郭水清到天翔加工厂运输电动机等机械设备系受钱义松指示。因郭水清运输的都是大型设备，需专业的装卸工具，郭水清作为驾驶员，不负有装卸货物的主要义务。根据三方当事人陈述，在天翔加工厂装卸设备时，天翔加工厂提供了铲车进行装卸。郭水清将设备挂上铲车的铲齿，仅为对装卸工作进行协助，其根本目的是为了及时将设备运回钱义松指定的地点，故应认定郭水清系为钱义松提供劳务时受伤。钱义松辩称郭水清协助装卸系受天翔加工厂指示，但未提供证据证明。即便天翔加工厂对郭水清的受伤存在过错，钱义松作为雇主亦应承担赔偿责任。郭水清在提供劳务过程中未注意安全义务，自身存在一定过错，也应承担部分责任。综上，酌情确认由钱义松承担70%责任，郭水清承担30%责任。2.郭水清的合理损失。郭水清在事故发生前的工资仅为5000元/月，钱义松虽然曾允诺2017年9月23日后的工资7000元/月发放，但并未实际发生，误工费应按事故前的平均工资计算。郭水清构成十级伤残，对其劳动能力产生一定影响，且郭水清母亲已达到被扶养的条件，郭水清的残疾赔偿金应包含被抚养人生活费。郭水清主张的精神损害

本案争议焦点为：1.郭水清受伤是否系给钱义松提供劳务时所致。郭水清到天翔加工厂运输电动机等机械设备系受钱义松指示。因郭水清运输的都是大型设备，需专业的装卸工具，郭水清作为驾驶员，不负有装卸货物的主要义务。根据三方当事人陈述，在天翔加工厂装卸设备时，天翔加工厂提供了铲车进行装卸。郭水清将设备挂上铲车的铲齿，仅为对装卸工作进行协助，其根本目的是为了及时将设备运回钱义松指定的地点，故应认定郭水清系为钱义松提供劳务时受伤。钱义松辩称郭水清协助装卸系受天翔加工厂指示，但未提供证据证明。即便天翔加工厂对郭水清的受伤存在过错，钱义松作为雇主亦应承担赔偿责任。郭水清在提供劳务过程中未注意安全义务，自身存在一定

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1605号 上诉人（原审被告）：钱义松，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭水清，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈根基，金华……