（2014）常民终字第2313号

国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据原告提供的农村集体土地承包经营权证书载明的内容及、被告所在村委会工作人员王正平的陈述，可以确定诉争土地2.54亩并不包含在直王第080607号土地承包经营权证上载明的李家沟承包地块9.31亩中，诉争土地的承包经营权属于原告。鉴于涉案土地现由原告种植和田间管理，处于原告实际占有和控制之下，原告已经合法种植和管理享有承包权利的土地，故原告要求两被告返还位于金坛市直溪镇王甲村委李家沟的2.54亩土地的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回原告李树林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李树林负担。上诉人李木兰、徐锁青不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决书中，在被上诉人无法提供书面的流转手续或田协议，也无法提供封面为绿色的金坛市人民政府1998年9月30日签发，有效期为30年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等关键证据，仅凭金坛市直溪

国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据原告提供的农村集体土地承包经营权证书载明的内容及、被告所在村委会工作人员王正平的陈述，可以确定诉争土地2.54亩并不包含在直王第080607号土地承包经营权证上载明的李家沟承包地块9.31亩中，诉争土地的承包经营权属于原告。鉴于涉案土地现由原告种植和田间管理，处于原告实际占有和控制之下，原告已经合法种植和管理享有承包权利的土地，故原告要求两被告返还位于金坛市直溪镇王甲村委李家沟的2.54亩土地的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2313号上诉人（原审被告）李木兰。上诉人（原审被告）徐锁青。两上诉人共同委托代理人李俊辉。被上诉人（原审原告）李树林（曾用名李书林）。委托代理人李雨来。上诉人李木兰、徐锁青因与被上诉人李树林农业承包合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已……