建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终3578号

德惠市人民法院（2017）吉0183民初3277号已生效民事判决书已对本案原、被告之间的权利、义务关系进行了明确的认定，判令岩土施工队给付鹏达公司工程款848884元，并由岩土施工队与正大公司互负连带责任。本案应参照3277号已生效民事判决认定事项处理工程款给付后遗留的利息问题，但鹏达公司主张的利息起止时间不妥，应予纠正。正大公司主张鹏达公司属于重复起诉，但鹏达公司于本案中主张的利息与前诉主张的利息性质、数额均不相同，不构成重复起诉。被告岩土施工队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、德惠市岩土工程施工队于本判决生效后以已给付工程款848884元的90%为基数，自2015年5月18日起至2018年5月31日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向吉林省鹏达通信工程有限公司支付工程款利息；以已给付工程款848884元的10%为基数，

德惠市人民法院（2017）吉0183民初3277号已生效民事判决书已对本案原、被告之间的权利、义务关系进行了明确的认定，判令岩土施工队给付鹏达公司工程款848884元，并由岩土施工队与正大公司互负连带责任。本案应参照3277号已生效民事判决认定事项处理工程款给付后遗留的利息问题，但鹏达公司主张的利息起止时间不妥，应予纠正。正大公司主张鹏达公司属于重复起诉，但鹏达公司于本案中主张的利息与前诉主张的利息性质、数额均不相同，不构成重复起诉。被告岩土施工队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3578号上诉人（原审被告）：吉林正大畜禽有限公司，住所地德惠市惠发办事处松柏村********。法定代表人：于建平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省鹏达通信工程有限公司，住所：长春市二道区东盛大街副**。法定代表人：徐文鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师……