建设工程施工合同纠纷 （2014）宜民一终字第00498号

“专业分包”合同接受的分包方应为取得专业施工资质的企业，本案中浙江宝业集团将“预制桩工程”分包给徐华个人进行施工，其行为显已违法，双方所签订的合同应认定为无效。“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，双方当事人之间的施工合同无效，2014年元月望江县政务办公新区大楼已交付使用，视为工程经竣工验收合格，故徐华请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。涉案的“分合同”中约定：施工期间钢材市场价与基价（钢材综合价5700元／吨）相比增减差额按实计算，形式上属“可调单价合同”，但在施工期间遇钢材价格发生一定幅度的波动时，双方当事人未及时办理签证予以调整，庭审中浙江宝业集团方亦未提供价格应当调整的证据，故浙江宝业集团主张E1、E2区的单价应据实调至120元／米的辩解，不予采纳。窝工损失及机械进退场费等损失125040元，浙江宝业集团已签证确认，故浙江宝业集团要求按定额计算的辩解主张，不予采纳。材料试验费5080元，徐华已签字认可，故应从其应得工程款中予以扣除。施工期间的水电费负担问题，合同中未约定。故浙江宝业集团要求从应付工程款中

“专业分包”合同接受的分包方应为取得专业施工资质的企业，本案中浙江宝业集团将“预制桩工程”分包给徐华个人进行施工，其行为显已违法，双方所签订的合同应认定为无效。“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，双方当事人之间的施工合同无效，2014年元月望江县政务办公新区大楼已交付使用，视为工程经竣工验收合格，故徐华请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。涉案的“分合同”中约定：施工期间钢材市场价与基价（钢材综合价5700元／吨）相比增减差额按实计算，形式上属“可调单价合同”，但在施工期间遇钢材价格发生一定幅度的波动时，双方当事人未及时

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00498号上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人：王荣富，董事长。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华，男，1959年11月30日出生，汉族，工人。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业集团）为与被上诉人徐华建设工程施工合同纠纷……