侵权责任纠纷 （2019）冀10民终202号

公民向有关国家机关进行申诉、控告或者检举是宪法赋予的权利。被告穆祥顺的控告、信访均系企业改制问题而引发，原告提交的证据不足以证明被告有侮辱、诽谤原告的故意，证人张某的证言不足以证实被告在公众场合对原告进行侮辱、诽谤，且证人与本案有利害关系，其证言不予采信；证人朱某证言证明被告信访原因系企业改制问题，不足以证明被告侵犯原告名誉权的事实。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。故本案在有关部门对原告尚无审查结论前，原告主张被告侵害名誉权，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张振礼的诉讼请求。 本院审理查明，被上诉人向廊坊市、安次区等政府部门信访、控告公司改制等问题，反映廊坊市东化防腐工程有限公司法定代表人张某将坐落于廊坊市永丰道126号的房屋

公民向有关国家机关进行申诉、控告或者检举是宪法赋予的权利。被告穆祥顺的控告、信访均系企业改制问题而引发，原告提交的证据不足以证明被告有侮辱、诽谤原告的故意，证人张某的证言不足以证实被告在公众场合对原告进行侮辱、诽谤，且证人与本案有利害关系，其证言不予采信；证人朱某证言证明被告信访原因系企业改制问题，不足以证明被告侵犯原告名誉权的事实。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终202号 上诉人（原审原告）：张振礼，男，1944年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆祥顺，男，1949年4月1日出生，回族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人张振礼因与被上诉人穆祥顺侵权责任纠纷……