民间借贷纠纷 （2014）石民终字第130号

合法的借贷关系受法律保护。2012年11月9日商恩忠向杨自惠出具借条一张，商恩忠当庭辩解杨自惠遗漏主体、商恩忠与杨自惠互不相识、商恩忠没有拿到这笔钱、证据有瑕疵、该笔借款不存在等抗辩理由有悖常理，且没有证据证实。商恩忠抗辩偿还了部分借款，通过庭审核实商恩忠偿还杨自惠部分借款没有相应的证据证实，该借条是商恩忠自己书写并签名，有理由相信杨自惠的陈述。因此，商恩忠对该笔借款理应承担偿还责任。杨自惠要求商恩忠偿还借款本金262500元有事实依据和法律依据，予以支持。杨自惠主张的逾期利息14000元符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：商恩忠偿还杨自惠借款262500元及利息14000元，共计276500元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5448元，减半收取2724元，由商恩忠负担。商恩忠上诉称，原审遗漏共同借款人徐某某，导致案件认定事实不清，判决错误。一、商恩忠不认识杨自惠，徐某某与商恩忠合伙做生意，没有资金，找到杨自惠借款20万元，打借条时，徐某某签字后，让商恩忠也签字，商恩忠就签字了，20万元从银行转到徐某某的账户上，62

合法的借贷关系受法律保护。2012年11月9日商恩忠向杨自惠出具借条一张，商恩忠当庭辩解杨自惠遗漏主体、商恩忠与杨自惠互不相识、商恩忠没有拿到这笔钱、证据有瑕疵、该笔借款不存在等抗辩理由有悖常理，且没有证据证实。商恩忠抗辩偿还了部分借款，通过庭审核实商恩忠偿还杨自惠部分借款没有相应的证据证实，该借条是商恩忠自己书写并签名，有理由相信杨自惠的陈述。因此，商恩忠对该笔借款理应承担偿还责任。杨自惠要求商恩忠偿还借款本金262500元有事实依据和法律依据，予以支持。杨自惠主张的逾期利息14000元符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：商恩

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第130号上诉人（原审被告）商恩忠，男，1964年6月28日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）杨自惠，男，1978年7月12日出生，回族，个体。委托代理人孙吉华，宁夏致和律师事务所律师。上诉人商恩忠因与被上诉人杨自惠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2088号民事判决，向本……