生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）咸民终字第01171号

公民的生命健康权受法律保护。余帅在驾驶装载机过程中，操作不当致康胜利受伤，应当承担赔偿责任。关于上诉人余兵选提出其与康喜成之间是一种承揽合同法律关系，双方在建窑合同书中已就人员伤亡责任进行了明确约定，故自己不应承担赔偿责任一节的上诉理由，本院认为，虽然上诉人余兵选与被上诉人康喜成之间签订有建窑合同，但该约定对受害人康胜利并不能产生法律上的约束力。根据本案已查明的事实，康胜利受伤系余帅在驾车过程中操作不慎、未尽到安全注意义务所致，余帅作为实际侵权人，对此应当承担相应的赔偿责任。余兵选作为余帅的雇主，应当对雇员余帅在从事雇佣活动中致人损害承担雇主责任。关于上诉人余兵选提出的康胜利受伤，应由其雇主康喜成承担赔偿责任一节的上诉理由，本院认为，依照法律规定，第三人侵权致雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，受害人可以请求第三人承担赔偿责任、也可以请求雇主承担赔偿责任。因此，上诉人认为受害人康胜利就其造成的损失只能向雇主康喜成主张权利的上诉理由于法无据。关于上诉人提出康胜利在本起事故中存有明显过错行为一节的上诉理由。经审查，事发当天，康胜利在装载机车兜清理土坯系受康喜成的指派，康胜利从装载机车兜内被摔受

公民的生命健康权受法律保护。余帅在驾驶装载机过程中，操作不当致康胜利受伤，应当承担赔偿责任。关于上诉人余兵选提出其与康喜成之间是一种承揽合同法律关系，双方在建窑合同书中已就人员伤亡责任进行了明确约定，故自己不应承担赔偿责任一节的上诉理由，本院认为，虽然上诉人余兵选与被上诉人康喜成之间签订有建窑合同，但该约定对受害人康胜利并不能产生法律上的约束力。根据本案已查明的事实，康胜利受伤系余帅在驾车过程中操作不慎、未尽到安全注意义务所致，余帅作为实际侵权人，对此应当承担相应的赔偿责任。余兵选作为余帅的雇主，应当对雇员余帅在从事雇佣活动中致人损害承担雇主责任。关于上诉人余兵选提出的康胜利受伤，应由其雇主康

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01171号上诉人（原审被告）余兵选，男，1959年5月3日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县高庄镇。上诉人（原审被告）余帅，男，1992年8月21日出生，汉族，村民，住址同上。以上两上诉人共同委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）康胜利，男，1974年5月1日出生，汉族，村民，住甘肃省泾川玉都镇。……