民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第2577号

原审判决对本案的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7748号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人蔡志东预交的二审案件受理费8800元予以退还。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一五年一月二十一日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》

原审判决对本案的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7748号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人蔡志东预交的二审案件受理费8800元予以退还。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一五年一月二十一日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第2577号上诉人（原审被告）蔡志东，男，1979年出生。被上诉人（原审原告）林元亮，男，1952年出生。委托代理人李瑞春，女，1953年出生。原审被告黄薇，女，1986年出生。原审原告林元亮与原审被告蔡志东、黄薇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月11日作出（2014）思民初字第7748号民事判决，判决：一、蔡志东、……