民间借贷纠纷 (2015)郑民四终字第2619号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》的规定,在借贷、买卖、运输、加工承揽等经济活动中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依法设定担保;杨大棉与博易公司、闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴签订的借款合同、博易公司给杨大棉出具借据、收条及银行交易记录等证据足以证明博易公司分两次向杨大棉借款人民币4570000元的事实及闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴为上述两笔借款提供连带责任保证的事实。博易公司借杨大棉款逾期未返还,属违约行为,应承担违约责任,返还杨大棉借款。杨大棉要求博易公司返还借款符合法律规定,该院予以支持。因杨大棉与博易公司、闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴在借款合同中同时约定有利息及逾期还款违约金,而违约金的计算依据是以实际损失为计算标准,双方约定的违约金比例过高,因此依据公平原则,对杨大棉要求博易公司、闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴给付借款利息、违约金的主张,该院仅支持以4570000元数额为基数,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的利息,其中200000元本金的利息的起算时间应为2015年2月26日,4370000元本金的利息起算时间应为2015年3月1日,
摘要
合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》的规定,在借贷、买卖、运输、加工承揽等经济活动中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依法设定担保;杨大棉与博易公司、闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴签订的借款合同、博易公司给杨大棉出具借据、收条及银行交易记录等证据足以证明博易公司分两次向杨大棉借款人民币4570000元的事实及闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴为上述两笔借款提供连带责任保证的事实。博易公司借杨大棉款逾期未返还,属违约行为,应承担违约责任,返还杨大棉借款。杨大棉要求博易公司返还借款符合法律规定,该院予以支持。因杨大棉与博易公司、闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴在借款合同中同时
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第2619号上诉人(原审被告)汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。法定代表人孙全英,董事长。委托代理人王松志,河南聚图律师事务所律师。上诉人(原审被告)闫东平。委托代理人王松志,河南聚图律师事务所律师。上诉人(原审被告)孙全英。委托代理人王松志,河南聚图律师事务所律师。上诉人(原审被告)闫秋萍。委托代理人王松志,河南聚图律师事务所律……