（2016）川05行终91号
裁判要旨
上诉人傅明全、傅从均称2016年4月12日其承包土地上的树木被破坏报警、被上诉人石洞派出所未出警与事实不符，公安机关已将该案作为刑事案件受理调查，公安机关对原告的报案依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施相应的行为，依照法律规定该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院按照法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人傅明全、傅从均的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张玉红审判员 向林江审判员 马金川二〇一六年十月十八日书记员 胡 红
摘要
上诉人傅明全、傅从均称2016年4月12日其承包土地上的树木被破坏报警、被上诉人石洞派出所未出警与事实不符，公安机关已将该案作为刑事案件受理调查，公安机关对原告的报案依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施相应的行为，依照法律规定该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院按照法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人傅明全、傅从均的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张玉红审判员 向林江审判员 马金川二〇一六年十月十八日书记员 胡 红
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终91号上诉人（原审原告）傅明全，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审原告）傅从均，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所。地址：泸州市龙马潭区石洞镇。上诉人傅明全、傅从均与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局石洞派出所（以下简称“石洞派出所”）不履行法定职责行政纠纷一案，不服龙马……