保险纠纷 （2014）衡中法民二终字第123号

祁东县公安局交通警察大队作出的祁公交认字（430426201301019）号《道路交通事故责任认定书》及湖南中成司法鉴定所作出的中成司鉴所（2013）车鉴字第182号《交通事故鉴定意见书》，均没有明确本次事故的发生是因被保险车辆举升翻斗导致，故对上诉人人保财险雁峰支公司关于其对本次事故不予赔偿的上诉请求不予支持。祁东县价格认证中心作出的祁价认鉴（2013）96号价格鉴定结论书在先且由祁东县公安局交通警察大队委托，而湖南中成司法鉴定所是在易福华与该次事故的受害方已经达成赔偿协议并赔付后由上诉人人保财险雁峰支公司单方委托的，故祁东县价格认证中心作出的祁价认鉴（2013）96号价格鉴定结论书更具独立性和公正性。易福华与该次事故的受害方达成的赔偿协议除支付给国防光缆（联通）祁东分公司的赔付金额外，其他赔偿金额均在祁价认鉴（2013）96号价格鉴定结论书认定的损失范围内。易福华与国防光缆（联通）祁东分公司达成的交通事故损害赔偿超出了祁价认鉴（2013）96号价格鉴定结论书认定的损失范围，但该赔偿金额是在祁东县公安局交通警察大队的主持下达成的，并且在祁价认鉴（2013）96号价格鉴定结论书出来之前

祁东县公安局交通警察大队作出的祁公交认字（430426201301019）号《道路交通事故责任认定书》及湖南中成司法鉴定所作出的中成司鉴所（2013）车鉴字第182号《交通事故鉴定意见书》，均没有明确本次事故的发生是因被保险车辆举升翻斗导致，故对上诉人人保财险雁峰支公司关于其对本次事故不予赔偿的上诉请求不予支持。祁东县价格认证中心作出的祁价认鉴（2013）96号价格鉴定结论书在先且由祁东县公安局交通警察大队委托，而湖南中成司法鉴定所是在易福华与该次事故的受害方已经达成赔偿协议并赔付后由上诉人人保财险雁峰支公司单方委托的，故祁东县价格认证中心作出的祁价认鉴（2013）96号价格鉴定结论书更具独立

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第123号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地湖南省衡阳市。负责人陶新华，该支公司经理。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳天富汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人暨志刚，该公司总经理。委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险……