票据损害责任纠纷 （2017）鲁14民终1190号

原告提供的证据足以证实，原告与被告阳煤公司存在真实的买卖关系，原告取得该票据支付了相应的对价，原告是合法取得的票据。原告将该承兑汇票转让，因是在该票据公示催告期间转让，经神木县人民法院判决，原告支付100万元煤款后，将该判决退给原告，原告是票据的合法持有人。原告有权选择侵权损害赔偿之诉。被告是否应当承担赔偿责任。被告阳煤公司于2011年7月11日将该承兑汇票转让给原告，而河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年7月11日就该承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十九条的规定，民事诉讼中以日计算的各种期间均从次日起算。被告阳煤公司向原告转让该承兑汇票的行为有效。被告阳煤公司提供证据也足以证实，被告阳煤公司与被告华星公司存在真实的买卖关系，被告阳煤公司取得该票据支付了相应的对价，被告阳煤公司是合法取得的票据。因此，被告阳煤公司没有过错或过失，故被告阳煤公司不承担赔偿责任。2011年6月20日，被告华星公司向王会芳的父亲王京玉支付2878500元现金，从王会芳处取得包括该承兑汇票在内的三张汇票，票面金额共计300万元。被告华星公司支付

原告提供的证据足以证实，原告与被告阳煤公司存在真实的买卖关系，原告取得该票据支付了相应的对价，原告是合法取得的票据。原告将该承兑汇票转让，因是在该票据公示催告期间转让，经神木县人民法院判决，原告支付100万元煤款后，将该判决退给原告，原告是票据的合法持有人。原告有权选择侵权损害赔偿之诉。被告是否应当承担赔偿责任。被告阳煤公司于2011年7月11日将该承兑汇票转让给原告，而河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年7月11日就该承兑汇票发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十九条的规定，民事诉讼中以日计算的各种期间均从次日起算。被告阳煤公司向原告转

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1190号上诉人（原审原告）：神木县恒升煤化工有限责任公司。住所地：神木县柠条塔工业园区。法定代表人：王继虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳煤平原化工有限公司。住所地：平原县城立交东路**号。法定代表人：杨学英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上……