合同纠纷 （2018）鲁02民初1148号

本案为国际货物买卖合同纠纷，因泰度公司为韩国法人，本案应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。因被告高德利公司住所地位于青岛市，故本院据此取得管辖权。因双方庭审中选择中华人民共和国法律作为本案的准据法，故本院以中华人民共和国法律作为解决本案实体争议的准据法。 本案的争议焦点在于高德利公司于2017年8月17日发出的解除合同是否达到解除双方合同的目的；双方合同的违约责任在谁，高德利公司是否应向泰度公司继续支付合同款项。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告为履行合同向被告支付了资金款项，被告应依照约定交付符合合同约定的机器设备。 关于高德利公司于2017年8月17日发出的解除通知是否起到解除合同的效果的问题，本院认为，当事人适用《合同法》第96条的规定通知对方解除合同，必须具备约定或法定的解除条件，合同才能解除，不能仅仅以约定或法定的异议期限届满而受通知一方未起诉表示异议就认定合同已经解除。高德利公司于2017年8月17日发出的解除通知中，载明的解除合同原因为交付的移动行车的载重不是合同约定的40吨，而是仅为30吨。本院认为，

本案为国际货物买卖合同纠纷，因泰度公司为韩国法人，本案应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。因被告高德利公司住所地位于青岛市，故本院据此取得管辖权。因双方庭审中选择中华人民共和国法律作为本案的准据法，故本院以中华人民共和国法律作为解决本案实体争议的准据法。 本案的争议焦点在于高德利公司于2017年8月17日发出的解除合同是否达到解除双方合同的目的；双方合同的违约责任在谁，高德利公司是否应向泰度公司继续支付合同款项。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告为履行合同向被告支付了资金款项，被告应依照约定交付符合合同约定的机器设备。 关于

中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初1148号 原告（反诉被告）:株式会社泰度系统，住所地：大韩民国仁川广域市南洞区南洞东路123号23（古栈洞南团公园95街区4号）。 负责人：CHOKYUHYUNG，职务：代表理事。 委托诉讼代理人：李永驰，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛高德利……