民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第96号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，覃瑞锋为证明其向韦家乐出借19万元之事实，提交了韦家乐书写的借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，不能否认借条的证明力。具体到本案，韦家乐向覃瑞锋出具借条之行为，足以表明双方存在借款之事实。况且，韦家乐作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的后果承担相应责任。其次，上诉人苏冬梅作为债务人韦家乐的妻子，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非苏冬梅能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则苏冬梅可以不承担共同还款的义务。但苏冬梅未能举出借款没有用于家庭共同生

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，覃瑞锋为证明其向韦家乐出借19万元之事实，提交了韦家乐书写的借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下，不能否认借条的证明力。具体到本案，韦家乐向覃瑞锋出具借条之行为，足以表明双方存在借款之事实。况且，韦家乐作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为产生的后果承担相应责任。其次，上诉人苏冬梅作为债务人韦家乐的妻子，首先应当推定其

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第96号上诉人（一审被告）：苏冬梅。被上诉人（一审原告）：覃瑞锋。委托代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。一审被告：韦家乐。系苏冬梅的丈夫。上诉人苏冬梅与被上诉人覃瑞锋及一审被告韦家乐民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年4月13日作出（2015）宜民初字第301号民事判决，苏冬梅不服，向本院提出上诉。本院于2015……