民间借贷纠纷 （2016）粤17民终562号

谢仕妹与黄群兴之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。黄群兴借款后，理应按约偿付本息，但经谢仕妹催收后仍拒不偿付，属违约行为。现谢仕妹请求黄群兴偿还借款60000元及其中50000元借款按月利率2%计付利息，合法合理，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄群兴与谢赏在黄群兴借款时是夫妻关系，双方应对在婚姻存续期间一方所负债务互负连带责任，因此应确定谢赏对黄群兴的上述债务承担连带清偿责任。黄群兴辩称其中10000元是借款利息，但未提供相应的证据予以证明，且谢仕妹对此也不予认可，故对黄群兴该辩驳意见，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法

谢仕妹与黄群兴之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。黄群兴借款后，理应按约偿付本息，但经谢仕妹催收后仍拒不偿付，属违约行为。现谢仕妹请求黄群兴偿还借款60000元及其中50000元借款按月利率2%计付利息，合法合理，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄群兴与谢赏在黄群兴借款时是夫妻关系，双方应对在婚姻存续期间一方所负债务互负

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终562号上诉人（原审被告）：谢赏，男，1946年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：谢仕妹，女，1956年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：黄群兴，女，1957年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人谢赏因与被上诉人谢仕妹、黄群兴民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于201……