装饰装修合同纠纷 （2017）湘01民终1148号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴海燕主张本案诉争木门系实木门而不是原木门，请求退货、退还货款并支付赔偿款，未提供证据证明，经一审法院释明后亦未申请司法鉴定，故一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴海燕的诉讼请求。一审案件受理费460元，公告费260元，合计720元，由吴海燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点即诉争木门是否为原木门。根据中华人民共和国物资管理行业标准WB/T1024-2006，木质门按构造分为全实木榫拼、实木复合、夹板模压空心，按饰面分为木皮、人造皮、高分子材料。原木门不属于该标准规定的木质门分类，而是一种行业通俗称呼。吴海燕主张其购买的木门非原木门，但未提供相应的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院无法认定吴海

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴海燕主张本案诉争木门系实木门而不是原木门，请求退货、退还货款并支付赔偿款，未提供证据证明，经一审法院释明后亦未申请司法鉴定，故一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴海燕的诉讼请求。一审案件受理费460元，公告费260元，合计720元，由吴海燕负担。二审中，当事人没有提交新证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1148号上诉人（原审原告）：吴海燕，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，男，1976年1月14日出生，汉族，系上诉人丈夫，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：长沙喜盈门建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室12002。法定代表……