民间借贷纠纷 （2017）内04民终3481号

单某1、刘某对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对事实承担举证责任。本案中，单某1对双方之间系借贷关系负有举证责任，从其提交的该份”借据”整体内容看，证明不了双方之间存在借贷关系，综上所述，单某1的诉讼请求无充分证据予以证明，该院不予支持。一审判决：驳回单某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在本案单某1所持有的借据本身存在瑕疵且刘某对该借据亦有异议的情况下，根据《最高人民法院的解释》第一百零五条”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，结合涉诉借据发生之前，刘某曾起诉单某1索要借款而单某1却未曾提出该借据存在的事实，本院运用逻辑推理和日常生活经验法则,认为单某1所举的证据不足以认定其与刘某之间存在真实的民间借贷关系。综上所述，单某1的上诉请求不能成立。一审事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

单某1、刘某对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对事实承担举证责任。本案中，单某1对双方之间系借贷关系负有举证责任，从其提交的该份”借据”整体内容看，证明不了双方之间存在借贷关系，综上所述，单某1的诉讼请求无充分证据予以证明，该院不予支持。一审判决：驳回单某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，在本案单某1所持有的借据本身存在瑕疵且刘某对该借据亦有异议的情况下，根据《最高人民法院的解释》第一百零五条”人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终3481号上诉人(原审原告)单某1，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人单某2，男,1954年9月29日出生,汉族,农民,住赤峰市。被上诉人(原审被告)刘某，男，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人单某1与被上诉人刘某民间借……