（2016）京03民终4284号

其提交的证据1与本案的审理不具有关联性，对其关联性不予确认；就证据2，因刘启明对其证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有刘启明提交的产品图片、购物小票、答复书和永旺公司朝阳分公司提交的《进口食品标签咨询报告》、产品卫生证书、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘启明与永旺公司朝阳分公司之间就涉案清酒形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。根据我国食品安全法的相关规定，进口的食品应当符合我国食品安全标准，经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。现永旺公司朝阳分公司提交了出入境检验检疫卫生证书，该证书载明涉案清酒的保质期为十年；并且依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.3.1条，对于酒精度大于等于10%的饮料酒，其预包装食品可以免除标示保质期。本案中双方均确认涉案清酒的酒精度大于10%，故依据上述规定，可以免除标示保质期。刘

其提交的证据1与本案的审理不具有关联性，对其关联性不予确认；就证据2，因刘启明对其证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有刘启明提交的产品图片、购物小票、答复书和永旺公司朝阳分公司提交的《进口食品标签咨询报告》、产品卫生证书、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘启明与永旺公司朝阳分公司之间就涉案清酒形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。根据我国食品安全法的相关规定，进口的食品应当符合我国食品安全标

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4284号上诉人（原审原告）刘启明，男，1971年9月16日出生。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。法定代表人古泽康之，总经理。委托代理人张秋松，男，1978年9月4日出生。上诉人刘启明与被上诉人永旺商业有限公司北京朝阳分公司（以下简称永旺公司朝阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京……