买卖合同纠纷 （2019）豫03民终2118号

（一）原告提供的进货单据，被告提出了诸多疑点，认为并不能证明原告进货的真实情况，原告对此所作的解释并不能说明这些进货单据与司某购买衣物具有关联性，故对原告主张的证明目的不予认可。（二）司某2018年6月11日给原告出具的欠条，被告方对其真实性无异议，对证明方向有异议。按照相关法律规定，限制民事行为能力人订立的合同需经法定代理人追认后才具有法律效力；司某打欠条的行为是对自己陆续“购买”原告衣服总金额的确认，司某与原告之间存在事实上的买卖合同关系；因司某系限制民事行为能力人，该买卖（合同）没有得到其父母的追认，原告也并未在法定期限内催告李晓丽、司建勋追认，审理情况也反映出司某父母得知后拒绝追认并报警，故涉诉的买卖（合同）是无效的。（三）原告认为司某从2017年10月到2018年5月从原告处取衣物总价值59550元，被告不予认可。司某虽为限制民事行为能力人，但其年龄、智力状况，对每次购买衣服的数量及价格情况是有基本认知能力的；原告称“每次赊账都是赵珍珠当着司某的面记账并记上日期、没有让司某签名”、“司某所打的59550元欠条中包括尚未取的18146元的衣服”，此情况不符合日常生活中的一般经验

（一）原告提供的进货单据，被告提出了诸多疑点，认为并不能证明原告进货的真实情况，原告对此所作的解释并不能说明这些进货单据与司某购买衣物具有关联性，故对原告主张的证明目的不予认可。（二）司某2018年6月11日给原告出具的欠条，被告方对其真实性无异议，对证明方向有异议。按照相关法律规定，限制民事行为能力人订立的合同需经法定代理人追认后才具有法律效力；司某打欠条的行为是对自己陆续“购买”原告衣服总金额的确认，司某与原告之间存在事实上的买卖合同关系；因司某系限制民事行为能力人，该买卖（合同）没有得到其父母的追认，原告也并未在法定期限内催告李晓丽、司建勋追认，审理情况也反映出司某父母得知后拒绝追认并报

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终2118号上诉人（原审被告、反诉原告）：司某。上诉人（原审被告、反诉原告）：司建勋。上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓丽。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨彦瑞（实习），河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟津县送庄镇珍珠服装店。经营者：赵珍珠。委托诉……