民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1244号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的应承担不利法律后果。本案中，原告向被告出借本金160000元，案外人赵兴明向被告出借本金20000元，双方对本金及利息河数额对账确认后，被告向原告及赵兴明出具了借款金额为206600元的现金借到条，虽然该借款金额包含26600元的利息，但该利息数额既未超出法律规定的限额又由被告予以认可，故借贷双方将利息计入本金后重新确认的借款金额应当认定为借贷双方的本金数额。被告为原告及赵兴明出具的现金借到条既有借贷双方借款合意的表示也有被告收到出借款项的确认，故被告与原告及赵兴明之间借款金额为206600元的借款合同成立并生效。因赵兴明将其所享有的债权全部转让给了原告，并通知了被告，故原告依法取得了赵兴明享有的债权，即原告对被告享有206600元的债权。因被告在出具借条时原告已经放弃了26600元以外的利息，且借条中并未约定利息，故借条的出具时间不论是原告主张的农历2

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的应承担不利法律后果。本案中，原告向被告出借本金160000元，案外人赵兴明向被告出借本金20000元，双方对本金及利息河数额对账确认后，被告向原告及赵兴明出具了借款金额为206600元的现金借到条，虽然该借款金额包含26600元的利息，但该利息数额既未超出法律规定的限额又由被告予以认可，故借贷双方将利息计入本金后重新确认的借款金额应当认定为借贷双方的本金数额。被

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1244号 上诉人（原审被告）：任庆昌，男，1979年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：信德利，男，1965年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律……