离婚纠纷 （2016）京02民终1473号

本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系的处理是否适当问题。本案双方婚姻关系已持续多年且育有两个女儿，双方现均为耄耋老人。在此情况下，原审法院认定双方已建立起一定的夫妻感情无不当。原审法院希望双方能够珍惜这段经年历久的感情，对共同生活中产生的矛盾应互谅互让，各自检讨己方的不足，加强沟通理解，共同搞好夫妻关系，此节符合建设和谐社会的要求。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原审法院对赵×所提判决双方离婚的诉讼请求未予支持是正确的。综上，赵×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　宋　光审判员　　任淳艺二〇一六年二月二十六日书记员　　果满树

本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系的处理是否适当问题。本案双方婚姻关系已持续多年且育有两个女儿，双方现均为耄耋老人。在此情况下，原审法院认定双方已建立起一定的夫妻感情无不当。原审法院希望双方能够珍惜这段经年历久的感情，对共同生活中产生的矛盾应互谅互让，各自检讨己方的不足，加强沟通理解，共同搞好夫妻关系，此节符合建设和谐社会的要求。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原审法院对赵×所提判决双方离婚的诉讼请求未予支持是正确的。综上，赵×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1473号上诉人（原审原告）赵×，男，1933年12月2日出生。委托代理人申×，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康×，女，1938年10月1日出生。委托代理人刘兆瑞，北京市寅嘉律师事务所律师。上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……