（2014）浙杭民终字第3363号

审理中，原审法院曾召集双方到现场实地查勘，发现戴和仁房屋北面围墙与戴金杨道地围墙直线间距较大，戴和仁对自己房屋北面围墙适当加高，并不损害戴金杨家的相邻权益。戴金杨、戴丹借故推倒戴和仁家房屋北面部分围墙的行为是引起案涉纠纷发生的直接原因，在纠纷发生过程中，又造成戴和仁受伤结果的发生，戴金杨、戴丹的行为构成共同侵权行为，应承担与其过错程度相当的民事责任。在纠纷中，戴和仁未能正确对待，遇事不够冷静，与戴金杨、戴丹互殴，并造成对方受伤结果的发生，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。戴金杨、戴丹的辩称，在本案中行使法定抵销，原审法院认为，依据现行法律，法定抵销制度属于合同法与破产法中的法律制度，戴金杨、戴丹在本案中行使法定抵销权没有法律依据，况且，戴和仁对戴金杨、戴丹损失又持有异议，故戴金杨、戴丹的该项辩称，依法不能成立。另戴金杨、戴丹辩称，戴和仁对其父女有殴打事实成立，对该项辩称，原审法院予以支持。综上，原审法院综合考虑了双方过错程度以及双方损失等因素，对戴和仁的合理部分诉讼请求，原审法院予以支持。戴金杨、戴丹的合理部分辩称，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第

审理中，原审法院曾召集双方到现场实地查勘，发现戴和仁房屋北面围墙与戴金杨道地围墙直线间距较大，戴和仁对自己房屋北面围墙适当加高，并不损害戴金杨家的相邻权益。戴金杨、戴丹借故推倒戴和仁家房屋北面部分围墙的行为是引起案涉纠纷发生的直接原因，在纠纷发生过程中，又造成戴和仁受伤结果的发生，戴金杨、戴丹的行为构成共同侵权行为，应承担与其过错程度相当的民事责任。在纠纷中，戴和仁未能正确对待，遇事不够冷静，与戴金杨、戴丹互殴，并造成对方受伤结果的发生，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。戴金杨、戴丹的辩称，在本案中行使法定抵销，原审法院认为，依据现行法律，法定抵销制度属于合同法与破产法中的法律制度，戴金杨、戴丹

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3363号上诉人（原审被告）戴金杨。委托代理人戴丹萍。上诉人（原审被告）戴丹。被上诉人（原审原告）戴和仁。上诉人戴金杨、戴丹因与被上诉人戴和仁健康权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临民初字第450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定……