侵害商标权纠纷 （2019）湘01知民初1124号

福达公司系1056900号商标的注册人，其相关商标权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为刀片，与第1056900号注册商标核定使用的文具刀、切纸刀属于类似商品。经比对，被控侵权刀片外包装上的“喙术鸟”文字加图形标识与原告第1056900号“”商标在整体视觉效果上基本无差异，二者构成相同，且被控侵权标识突出使用于商品上，容易导致混淆。因此被控侵权产品系商标法规定的侵害原告商标专用权的侵权商品。被告认可其实施了销售行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，承担停止侵害的法律责任。关于赔偿损失。被告在本案中主张合法来源抗辩。本院认为，侵权产品上未标识任何产品及厂家信息，系“三无产品”，被告的销售行为

福达公司系1056900号商标的注册人，其相关商标权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品为刀片，与第1056900号注册商标核定使用的文具刀、切纸刀属于类似商品。经比对，被控侵权刀片外包装上的“喙术鸟”文字加图形标识与原告第1056900号“”商标在整体视

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01知民初1124号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县泉塘顺行食品超市，经营地址长沙县泉塘街道办事处梨江社区尚都花园城3栋30号。经营者：张亚萍，女，1972年11月……