敲诈勒索 （2019）苏01刑终794号

上诉人（原审被告人）于明洋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及其辩护人提出的其向陈某要钱是基于南财项目上约定的分成，主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于明洋为陈某的项目提供点子违规投标收取个人回扣，并提出就回扣款参与分成，在被害人陈某并未实际拿到项目回扣的情况下，采用威胁的方式，无正当理由向被害人索要32000元，应认定具有非法占有目的。上诉人及其辩护人辩称二人之间具有分成的约定的意见无充分证据印证，且该事项损害公司利益，并不影响敲诈勒索罪的成立。故相关上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的受害人陈某存在一定过错的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见无事实依据，故不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院审查意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判

上诉人（原审被告人）于明洋以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人及其辩护人提出的其向陈某要钱是基于南财项目上约定的分成，主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于明洋为陈某的项目提供点子违规投标收取个人回扣，并提出就回扣款参与分成，在被害人陈某并未实际拿到项目回扣的情况下，采用威胁的方式，无正当理由向被害人索要32000元，应认定具有非法占有目的。上诉人及其辩护人辩称二人之间具有分成的约定的意见无充分证据印证，且该事项损害公司利益，并不影响敲诈勒索罪的成立。故相关上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终794号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）于明洋,男,1991年7月22日出生，深圳基诺科技有限公司南京销售人员，住江苏省南京市浦口区。2018年8月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。辩护人胡昊文，江苏圣典律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人于明洋犯敲诈勒索罪一案，于2019年8……