（2013）南市行终字第6号

交通事故责任认定是公安机关通过现场勘验、证据收集等方法，在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对交通事故发生之事实、原因、当事人各方责任分担等作出的鉴定结论。交通事故责任认定属于公安机关的专业技术鉴定工作范畴，不属于具体行政行为，其在交通事故中所起的是证据作用，本身并不直接确定当事人之间的权利义务，其作为处理交通事故案件的证据效力待定，不必然对当事人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。因此，起诉人宋祖承、宋昌海请求确认原邕宁县交警大队作出的第200290088号《道路交通事故责任认定书》违法及要求南宁市公安局交通警察支队赔偿医疗费、法医病检费、民事诉讼费、司法鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费之诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第四十一条第（四）项之规定，裁定对宋祖承、宋昌海的起诉，不予受理。上诉人宋祖承、宋昌海上诉称，首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行为不服，依法提起

交通事故责任认定是公安机关通过现场勘验、证据收集等方法，在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对交通事故发生之事实、原因、当事人各方责任分担等作出的鉴定结论。交通事故责任认定属于公安机关的专业技术鉴定工作范畴，不属于具体行政行为，其在交通事故中所起的是证据作用，本身并不直接确定当事人之间的权利义务，其作为处理交通事故案件的证据效力待定，不必然对当事人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。因此，起诉人宋祖承、宋昌海请求确认原邕宁县交警大队作出的第200290088号《道路交通事故责任认定书》违法及要求南宁市公安局交通警察支队赔偿医疗

宋祖承、宋昌海因道路交通事故责任认定及行政赔偿一案二 审 行 政 裁 定 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政裁定书（2013）南市行终字第6号上诉人宋祖承上诉人宋昌海上诉人宋祖承、宋昌海因道路交通事故责任认定及行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，交通事故责任认定是公安机关通过现场勘验、证……