票据纠纷 （2012）一中民二终字第332号

银行承兑汇票的流通应以银行承兑汇票记载的事项及内容为主要依据。由于诉争票据的背书涉嫌偷盗等非法行为，依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款：“讼争票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”的规定，当事人双方应各自依法举证证明其合法持有诉争票据，并享有票据权利。原告作为公示催告程序中主张遗失讼争票据的当事人，其向本院提交了讼争票据记载的当事人（票据中记载的原告直接前手）天津渤化永利热电有限公司出具的证明，证明其因买卖合同关系将诉争票据交付案外人黄骅市翔宇物资有限公司；案外人黄骅市翔宇物资有限公司出具说明，证明其将诉争票据交付给本案原告，原告已举证证明其是合法的取得诉争票据。在诉争票据的背书记载中，被告既是诉争票据的现持票人，又是诉争票据中记载的背书人原告的直接后手，即出现了回头背书的情况。由于其具有双重身份（既是票据权利人，又是票据义务人），无论被告是基于何种情况取得票据，因处于票据转让之中间环节，故被告对其两次取得诉争票据的合法性均应承担举证责任。在被告首次取得诉争票据的过程中，被告虽已提

银行承兑汇票的流通应以银行承兑汇票记载的事项及内容为主要依据。由于诉争票据的背书涉嫌偷盗等非法行为，依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款：“讼争票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”的规定，当事人双方应各自依法举证证明其合法持有诉争票据，并享有票据权利。原告作为公示催告程序中主张遗失讼争票据的当事人，其向本院提交了讼争票据记载的当事人（票据中记载的原告直接前手）天津渤化永利热电有限公司出具的证明，证明其因买卖合同关系将诉争票据交付案外人黄骅市翔宇物资有限公司；案外人黄骅市翔宇物资有限公司出具

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民二终字第332号上诉人（原审被告）天津市瑞杰钢管有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人周丕杰，董事长。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津安泰投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人孙凤林，董事长。委托代理人李岩，天津渤海律师事务所律师。上诉人天津市瑞杰钢管有限公司因票据纠纷一案，不服天津市和平区人……