民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终13149号

债权转让通知适格的主体应为原债权人，即“谁转让，谁通知”，《债权转让协议》签订后，履行通知义务的是债权受让人陈美德，原债权人魏玮未直接通知债务人刘少林，债权受让人陈美德通知债权转让行为对债务人不发生法律效力，故驳回了陈美德的诉讼请求。第一，认定债权转让通知的法律效力，关键在于债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实。《合同法》第八十条第一款有关“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。运用目的解释的方法，债权人通知债务人的形式和主体只要不违反法律的规定，且债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。本案债权受让人陈美德对债权转让的事实已经向债务人刘少林进行了通知，且债务人已经知悉，应当确认债权转让已经对债务人发生了法律效力。第二，债权转让通知的主体不应当局限于原债权人，在确定债权转让行为真实的前提下，不能直接否认债权受让人通知行为的效力。在经济往来过程中，受让人较于转让人更有通知的主动性和积极性，如果在债权转让当时，转让人没有通知而受让人已经支付了转让对价，则仅允许转让人

债权转让通知适格的主体应为原债权人，即“谁转让，谁通知”，《债权转让协议》签订后，履行通知义务的是债权受让人陈美德，原债权人魏玮未直接通知债务人刘少林，债权受让人陈美德通知债权转让行为对债务人不发生法律效力，故驳回了陈美德的诉讼请求。第一，认定债权转让通知的法律效力，关键在于债务人是否知晓以及能否确认债权转让的事实。《合同法》第八十条第一款有关“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，是为了避免债务人重复履行、错误履行债务或加重履行债务的负担。运用目的解释的方法，债权人通知债务人的形式和主体只要不违反法律的规定，且债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13149号上诉人（原审原告）：陈美德，男，1994年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京纽伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少林，男，1961年1月10日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王碧桂，女，1943年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周兵，男，1967年10月22……