（2011）深中法民四终字第241号

富×公司向张某、朱某某出具托运货单所形成的货物运输合同关系是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。后富×公司将货物另行委托北×物流托运，这是富×公司与北×物流之间形成货物运输合同关系，与张某、朱某某无关。富×公司作为货物承运人，有义务将托运人的货物安全运到目的地。从富×公司发出的《货物赔款处理表》显示，富×公司没有将货物运到张某、朱某某指定的收货人，富×公司应对运输过程中货物的毁坏、灭失承担损害赔偿责任。因张某、朱某某未在该托运货单上托运人签字栏上签名，即未对该托运单背面条款认可，故富×公司抗辩认为按运费的10倍赔偿，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于本案丢失的货物的价值问题，因张某、朱某某提供了收货人方某某于2009年9月14日向张某、朱某某汇货款人民币20，600元的个人（转帐）回单的传真件，该证据显示的付款人、收款人及汇款时间与本案其他证据相吻合，原审法院确认该批货物的价值为人民币20，600元。综上所述，富×公司作为货物承运人，有义务将托运人的货物安全运到目的地。而富×公司却未按约定将托运的货物运到目的地，承运人对运输过程中货物的毁坏、灭失承担赔偿责任。依照《中华人民共

富×公司向张某、朱某某出具托运货单所形成的货物运输合同关系是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。后富×公司将货物另行委托北×物流托运，这是富×公司与北×物流之间形成货物运输合同关系，与张某、朱某某无关。富×公司作为货物承运人，有义务将托运人的货物安全运到目的地。从富×公司发出的《货物赔款处理表》显示，富×公司没有将货物运到张某、朱某某指定的收货人，富×公司应对运输过程中货物的毁坏、灭失承担损害赔偿责任。因张某、朱某某未在该托运货单上托运人签字栏上签名，即未对该托运单背面条款认可，故富×公司抗辩认为按运费的10倍赔偿，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于本案丢失的货物的价值问题，因张某、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民四终字第241号上诉人（原审被告）：深圳市富×货运有限公司。法定代表人：于某，该公司经理。委托代理人：翁某某，该公司员工。委托代理人：王某某，××律师事务所广州分所律师。被上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审原告）：朱某某。上诉人深圳市富×货运有限公司（以下简称富×公司）因与被上诉人张某、被上诉人朱某某货物运输合同纠纷一案，不服广东……