民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21941号

余永雄向西瑶玉池公司出借款项的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是借款本金的金额及尚欠利息的计算。关于借款本金。余永雄认为借款金额为300000元，但其向西瑶玉池公司实际转账金额为292800元。转账金额与诉称借款金额之间存在7200元的差额，余永雄认为差额通过现金支付，西瑶玉池公司否认收到现金，并称余永雄预扣了一期利息7200元。300000元按照月利率2.4%计算的利息为7200元，结合《借款合同补充协议书》中关于尚欠利息的约定，再结合西瑶玉池公司多次向余永雄还款金额均为7200元的事实，西瑶玉池公司关于余永雄预扣利息7200元的陈述明显更为可信，原审法院予以接纳。余永雄称通过现金支付借款，但是未能就此进行举证，应承担举证不能的责任。预扣利息的，应以实际发放借款金额确定本金，故原审法院认定涉案借款的本金为292800元。关于借款利息。虽然《借款合同补充协议书》变更了原《借款协议书》的相关约定，但《借款合同补充协议书》约定如西瑶玉池公司在2016年10月1日前没有付清该日前所拖欠的利息的，余永雄可以按照原来的借款合同的约定进行法律追讨。西瑶玉池公司在签署《借款合同补

余永雄向西瑶玉池公司出借款项的事实，双方均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点是借款本金的金额及尚欠利息的计算。关于借款本金。余永雄认为借款金额为300000元，但其向西瑶玉池公司实际转账金额为292800元。转账金额与诉称借款金额之间存在7200元的差额，余永雄认为差额通过现金支付，西瑶玉池公司否认收到现金，并称余永雄预扣了一期利息7200元。300000元按照月利率2.4%计算的利息为7200元，结合《借款合同补充协议书》中关于尚欠利息的约定，再结合西瑶玉池公司多次向余永雄还款金额均为7200元的事实，西瑶玉池公司关于余永雄预扣利息7200元的陈述明显更为可信，原审法院予以接纳。余永雄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21941号上诉人（原审被告）：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地:广州市荔湾区。法定代表人：陈桂芳,职务：总经理。委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余永雄，男，1968年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市西瑶玉池珠宝有限公司（以下简称西瑶玉池公司）因与被上诉人余永雄民间借贷纠纷……